自《中華人民共和國仲裁法》頒布以來，仲裁給我們社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活帶來了很大變化，對(duì)于建立和維護(hù)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序、解決經(jīng)濟(jì)糾紛做出了巨大貢獻(xiàn)。現(xiàn)在越來越多的施工企業(yè)在合同簽訂過程中選擇仲裁條款作為爭(zhēng)端解決方式。仲裁機(jī)構(gòu)在審理案件的過程中，能夠做到優(yōu)質(zhì)、公正、高效辦案，較好地維護(hù)了企業(yè)合法權(quán)益，為企業(yè)發(fā)展保駕護(hù)航。仲裁具有以下四大優(yōu)勢(shì)：

一、仲裁實(shí)行專家仲裁，內(nèi)行裁決，當(dāng)事人服氣。

由于建設(shè)工程合同糾紛所涉及的法律關(guān)系比較復(fù)雜且專業(yè)性較強(qiáng)，以往在法院進(jìn)行訴訟，往往審理時(shí)間較長(zhǎng)，要經(jīng)歷一審、二審甚至再審，若遇有建設(shè)工程造價(jià)或工程質(zhì)量需要進(jìn)行司法鑒定則需要更長(zhǎng)時(shí)間，而且案件審理結(jié)果不可預(yù)測(cè)。而仲裁實(shí)行的是專家斷案，仲裁員均是由法律、經(jīng)貿(mào)、建設(shè)工程、房地產(chǎn)、金融等各方面具有相當(dāng)專業(yè)知識(shí)技能的專家、學(xué)者擔(dān)任，他們具有較高的學(xué)識(shí)修養(yǎng)、道德修養(yǎng)和較強(qiáng)的專業(yè)功底，對(duì)于仲裁案件所涉及的法律問題能夠做到明辨是非，公正斷案，保證了辦案質(zhì)量，從而最大限度地維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。根據(jù)仲裁法規(guī)定，仲裁委可以聘請(qǐng)全國范圍內(nèi)的各種專家作為仲裁員，從而使當(dāng)事人可以最大限度地選擇自己信賴的專家或有影響的仲裁員進(jìn)行仲裁，從而保證了仲裁裁決的權(quán)威性。

二、仲裁采用一裁終決，高效快捷，解燃眉之急。

當(dāng)今社會(huì)時(shí)間就是金錢，時(shí)間就是效益，面對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不可避免的經(jīng)濟(jì)糾紛，當(dāng)事人往往需要的是“當(dāng)機(jī)立斷”。過去我們?cè)谟鲇薪?jīng)濟(jì)糾紛時(shí)，企業(yè)常常首先找主管部門進(jìn)行協(xié)調(diào)或者委曲求全，一味求和，但常常難以得到解決并且延誤時(shí)效，使企業(yè)的合法權(quán)益受到侵害，實(shí)在迫不得已才會(huì)到法院進(jìn)行訴訟，而法院訴訟程序一般較為復(fù)雜。施工企業(yè)不少案件都屬于催收工程款類型，被告往往為了拖延時(shí)間，常常用盡法律所賦予的各種程序及手段，一個(gè)案件經(jīng)過一審、二審長(zhǎng)時(shí)間拖延，致使被告早已將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移，判決成了一紙空文，而施工企業(yè)則被弄得筋疲力盡。因此，迅速而快捷地解決經(jīng)濟(jì)糾紛成為企業(yè)的迫切需要。而仲裁程序靈活簡(jiǎn)便，及時(shí)快捷，一裁終局，四個(gè)月內(nèi)結(jié)案，仲裁協(xié)議一經(jīng)做出即發(fā)生法律效力，可以直接申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行，這樣就避免了上訴程序，從而大大節(jié)省了辦案時(shí)間。

三、仲裁程序靈活，獨(dú)特實(shí)用，化干戈為玉帛。

根據(jù)《仲裁法》規(guī)定，仲裁方式極為靈活，開庭時(shí)間、地點(diǎn)、方式都可以通過協(xié)商解決，庭審模式也不象法院那么對(duì)立。根據(jù)民事訴訟法規(guī)定，人民法院審理案件，除涉及國家秘密或者個(gè)人隱私的案件之外，一般都是公開審理，而仲裁則不同，仲裁法規(guī)定仲裁案件開庭實(shí)行不公開審理，除非雙方都愿意公開審理，這樣可以有效保護(hù)當(dāng)事人的商業(yè)秘密。仲裁庭由三人組成，當(dāng)事人雙方可以各自選定一名仲裁員作為邊裁，首席仲裁員一般由仲裁委指定，這就為通過協(xié)商解決爭(zhēng)議化解矛盾起到了重要作用，體現(xiàn)了仲裁以查明事實(shí)、化解矛盾為目的，以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)為宗旨。

例如自從最高人民法院出臺(tái)審理商品房糾紛司法解釋后，很多購房業(yè)主都針對(duì)開發(fā)商提出了維權(quán)索賠仲裁。仲裁庭在審理這類案件過程中注意到，原來房地產(chǎn)市場(chǎng)管理不甚規(guī)范，很多問題是由多方面原因造成的，另外也有部分購房業(yè)主提出的要求過高，因此仲裁庭在處理這類案件時(shí)，十分注意法律法規(guī)在現(xiàn)實(shí)生活中的運(yùn)用，堅(jiān)決公正裁案，不偏不倚。對(duì)于雙方爭(zhēng)議較大的案件，仲裁庭輔以大量耐心細(xì)致的調(diào)解工作，力爭(zhēng)調(diào)解結(jié)案，一方面維護(hù)了購房業(yè)主的合法權(quán)益，另一方面也保障了房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)的正常經(jīng)營，實(shí)現(xiàn)了雙贏。

四、由武漢仲裁委員會(huì)發(fā)起設(shè)立的武漢建設(shè)工程爭(zhēng)議評(píng)審中心有利于維護(hù)施工企業(yè)的合法權(quán)益。

當(dāng)前國內(nèi)建筑行業(yè)存在著一系列問題，建設(shè)單位違反法定建設(shè)程序、規(guī)避招標(biāo)、虛假招標(biāo)、任意壓縮工期、惡意壓價(jià)、不嚴(yán)格執(zhí)行工程建設(shè)強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范等情況較為普遍，而施工企業(yè)出賣、出借資質(zhì)，圍標(biāo)、串標(biāo)、轉(zhuǎn)包、違法分包情況依然突出，政府監(jiān)管力度有待進(jìn)一步加強(qiáng)，整個(gè)建筑行業(yè)誠實(shí)守信的自律機(jī)制尚未形成。此外，由于建設(shè)工程本身所具有的投資規(guī)模大、設(shè)計(jì)范圍廣、時(shí)間跨度大、參建單位眾多、施工情況復(fù)雜等特點(diǎn)使得建設(shè)工程領(lǐng)域的經(jīng)濟(jì)糾紛頻頻發(fā)生。

建筑業(yè)目前存在的上述問題急需另辟蹊徑并找到一種新的解決方案。對(duì)此，由武漢仲裁委員會(huì)發(fā)起設(shè)立武漢建設(shè)工程爭(zhēng)議評(píng)審中心無疑具有重大現(xiàn)實(shí)意義，該評(píng)審中心的設(shè)立為華中地區(qū)建設(shè)工程糾紛的減少和解決提供了一個(gè)新的平臺(tái)，即在建設(shè)工程施工過程中，當(dāng)事人根據(jù)施工合同約定，將施工合同履行中發(fā)生的有關(guān)爭(zhēng)議提交事先選定的爭(zhēng)議評(píng)審機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)審，由評(píng)審組提出解決建議或作出裁判，這就使得建設(shè)工程爭(zhēng)議評(píng)審制度依托其自身先期介入、處理及時(shí)、專家性強(qiáng)、程序靈活、費(fèi)用低廉等特點(diǎn)，從而妥善化解了雙方當(dāng)事人在施工合同履行過程中可能出現(xiàn)的各類爭(zhēng)議，最大限度地降低了工程糾紛的解決成本，同時(shí)還可以有效督促工程承發(fā)包雙方嚴(yán)格按照國家有關(guān)法律規(guī)定及施工合同約定履行各自合同義務(wù)，從而進(jìn)一步規(guī)范了建筑工程施工管理，確保工程的工期、質(zhì)量及安全目標(biāo)順利實(shí)現(xiàn)。毫無疑問，武漢建設(shè)工程爭(zhēng)議評(píng)審中心的成立和運(yùn)作必將有利于規(guī)范工程管理、有利于推動(dòng)工程承發(fā)包雙方順利履約、有利于妥善化解雙方所產(chǎn)生爭(zhēng)議。